Памяти Васильева Сергея Юрьевича – капитана 2 ранга, Питона, Фрунзача, Штурмана, Друга посвящается…
ВАСИЛЬЕВ Сергей Юрьевич (27.06.1953–30.08.2021)
30 августа 2021 года после тяжелой продолжительной болезни в Москве ушел в «вечное плавание» наш Брат-Питон, выпускник ЛНВМУ 1971 года (53 класс), капитан 2 ранга в отставке Сергей Юрьевич Васильев.
Просматривая выпускные альбомы в поисках фотографий с Сережей Васильевым, я заметил, что не очень-то он «светился» перед фотоаппаратами… Поэтому прошу строго не судить о количестве и качестве снимков, сделанных в разное время и скопированных с альбомов. В этом своеобразном фоторепортаже (который успешно заменил дежурные слова) просто показаны отдельные моменты из жизни, учебы и службы нашего отличного Товарища, Друга и просто Брата-Питона! Отмечу, что на всех фото Сергей излучал саму Доброту, Оптимизм, Веру во все хорошее… Его любимая фраза была «Не дождетесь!».
Рассказывая о Сереже, подбирая фото для прощальных слов, я невольно вспомнил за несколько часов восемь лет учебы, наши с ним встречи, совместную работу… Начну по порядку…
Сергей родился 27 июня 1953 в г. Таллине, в семье потомственного рыбака – начальника Таллинского мореходного училища рыбной промышленности. С детства Сережа узнал и полюбил море в разных ипостасях, но выбрал он все-таки военную службу, поступив в 1968 году в Ленинградское нахимовское военно-морское училище.
Нахимовец Сергей Васильев (из альбома 23-го выпуска ЛНВМУ-1971)
53 класс ЛНВМУ в лагере училища после поступления, 1968 год. С.Васильев стоит, слева второй.
Одноклассники из 53-го класса ЛНВМУ С.Васильев, А.Фролов, С.Ерасов (в Питонии – Соколов).
На одном из комсомольских собраний 5-й роты, 1971 год.
Три года в Питонии пролетели очень быстро, остались только воспоминания и фотографии, да еще качественно сделанный выпускной альбом – подарок каждому выпускнику от училища (хорошая была традиция)! Его можно увидеть в сети Интернет.
Летом 1971 года свыше полусотни нахимовцев были зачислены для продолжения учёбы в ВВМКУ им. М.В.Фрунзе (сейчас это, к сожалению, обычный филиал военно-учебного научного центра). Сергей, как и многие другие попал на штурманский факультет. Причём мы оказались в «Буки» роте, командир – Юрий Владимирович Почивалов. Не знаю – верно или нет, но говорят, что нас специально отобрали в роту «подводников» (всего два класса). Но это было полдела… Далее, за несколько лет, командир сумел «сделать из нас «отличников», заслужил звание «капитан 2 ранга» (штатная должность – каптри), стал в училище одним из первых орденоносцев, получив «За службу Родине в ВС СССР» 3-й степени! Есть в этом и частица труда и учёбы Серёжи!
Курсант Сергей Васильев
12 «б» рота штурманского факультета ВВМКУ имени М.В.Фрунзе перед летней практикой. Лето 1972 года
Минуты отдыха одноклассников в лагере ВВМКУ имени М.В.Фрунзе, лето 1972 года.
По результатам летних экзаменов 1972 года 12 «б» рота штурманского факультета ВВМКУ имени М.В.Фрунзе была объявлена «отличной». Традиционное фото «отличников». Сергей Васильев в первом ряду –второй слева.
Фото лейтенанта С.Васильева из выпускного альбома 15 «б» роты ВВМКУ имени М.В.Фрунзе, 1976 год.
Выпускное фото лейтенантов 15 «б» роты с командованием ВМФ и ВВМКУ имени М.В.Фрунзе на Парадном дворе, 29 июня 1976 года.
Ветераны 154 класса штурманского факультета ВВМКУ имени М.В.Фрунзе, 12 января 2007 года, встреча в Москве. Слева направо: В.Горбылев, Н.Горбылева, В.Котляров, В.Русин, С.Васильев.
Продолжение встреч 154-го класса в Москве, 15 декабря 2007 г. Слева направо: А.Кузиванов, С.Козик, С.Васильев, В.Котляров и супруга Козика Надежда.
Завершая учебу во Фрунзе, Серёжа одним из первых в нашем классе стал «женатиком». 14 сентября 1974 года родилась крепкая офицерская семья (прожившая без малого 47 лет!). А через два года, на выпуске из училища, Сергей стал Отцом крепкого мальчишки, тоже Серёжи, и поехал служить на… Краснознамённый Тихоокеанский флот (причины такого решения не знаю или не помню…).
Началась офицерская, трудная, полная неожиданностей, служба настоящего Подводника! Он попал на дизельную крейсерскую подводную лодку с тремя баллистическим ракетами К-75 в 9-ю ДиПЛ (позже 29-я ДиПЛ) 6-й эскадры ПЛ КТОФ. Начинал с первичной должности командира электронавигационной группы штурманской боевой части (БЧ-1). Позже стал её командиром (1976-1979), помощником командира ПЛ в 1979-1982 годах.
Крейсерская ПЛ проекта 629 (629А) "К-75" на испытаниях.
В эти годы мы виделись с Серёжей очень редко. Отпуска наши почти не совпадали, поэтому приведу скупую информацию о годах его службы, взятую Сашей Пожарским из послужной карточки Сергея. Находился в командировке за границей в 1982-1984 годах (ходил помощником капитана на торговых судах). Так закончилась морская составляющая службы Сергея в ВМФ.
Позже он стал помощником командира береговой базы 4-й бригады ПЛ КТОФ (г. Владивосток) 1984-1985 годы. Ведущий инженер, начальник группы 1770-го Военного представительства МО (г. Москва) в 1985-1994 годах. Окончил академические курсы (АКОС) при Военно-морской академии в 1987 году.
По состоянию здоровья Сергей был уволен в запас 18 октября 1994 года. Но недолго он ходил «настоящим» пенсионером. Вмешался случай. Два слова об этом. Той же осенью меня тоже сократили из Вооруженных Сил. Но, учитывая мою первую специальность «штурманская ВМФ», меня в сентябре пригласили работать в Комитет РФ по рыболовству на должность начальника отдела безопасности мореплавания. Работы было сверх головы, мне нужен был грамотный помощник… И когда я узнал, что Сергей тоже стал пенсионером, то мы с ним быстро пришли к согласию. Тем более, я помнил, что Серёжа из семьи потомственного рыбака, их труд он видел воочию…
В жизни Сергея начался новый, интересный по-своему этап в жизни. Став в отделе ведущим специалистом, он через полгода сменил меня на посту начальника (я ушел по болезни), проработав до 1997 года. В последующем, обладая уже авторитетом среди рыбаков, он прочно закрепился в Комитете. Был заведующим отделом проблемных исследований и внедрения отраслевых систем научно-технической фирмы НТФ «Космические системы» (1997-1999 годы). Главный специалист мобилизационного отдела Государственного комитета РФ по рыболовству в 1999-2001 годах. Начальник отдела, заместитель директора Национального центра отраслевой системы мониторинга рыболовства и связи (2001-2009 гг.). Советник Аппарата советников ЗАО «Транзас Москва» (2009-2010 гг.). Остается добавить, что рыбацкие дела затянули на работу в Комитет и его супругу, Татьяну. Вместе уже было «тянуть лямку веселее»… Хотя жизнь «требовала» дать передышку…
Но Сергей не смог «сидеть на печи»… Его постоянно тянуло к друзьям, сослуживцам… Еще в 1990-е годы мы с ним стояли у истоков зарождения суворовско-нахимовского движения в Москве, возрождения кадетских корпусов. А в 1999 году Сережа вошел в небольшой круг учредителей в Москве Региональной общественной организации «Морское собрание», созданной по подобию Кронштадтского морского собрания XVIII века.
Учредители Морского собрания г. Москвы, 7 июля 1999 года. С.Ю.Васильев стоит во втором ряду, третий справа.
Впереди была насыщенная работа в общественной организации, помощь семьям погибших моряков, экипажа АПЛ «Курск» и многое другое. А также Морские балы, юбилеи, встречи Питонов и фрунзачей, ветеранов ВМФ, Дни ВМФ… Об этом лучше расскажут фотографии…
Один из самых лучших Дней рождения в жизни Сергея – его 50-летие. Было весело, задорно!... 27 июня 2003 года.
На верхних двух снимках: встреча Питонов разных лет, Москва, 04 ноября 2006 г.
Ветераны 5-й роты ЛНВМУ-1971 – участники Морского бала Морского собрания г. Москвы: слева направо: С.Ерасов, А.Шибанов (из Севастополя), А.Кузиванов, С.Васильев, 24 декабря 2006 года.
Празднование Дня ВМФ в Крылатском 29 июля 2007 года. На верхнем снимке А.Грабчинский, Васильевы Татьяна и Сергей.
На нижнем – ветераны 53 и 54 классов ЛНВМУ-1971: А.Кузиванов, А.Лыткин, С.Ерасов, С.Васильев
Одно из редких домашних фото. Сергей Ерасов в гостях у своего одноклассника Серёжи Васильева. 6 ноября 2014 года.
Жаль, что в последние годы у Сергея стало пошаливать здоровье, но ОН ОСТАВАЛСЯ «БОЙЦОМ».
И последнее фото:
Таким Серёжа останется в нашей памяти навсегда!!!
Выражаем искренние соболезнования его родным и близким, друзьям и сослуживцам!
По просьбе Товарищей, Братьев-Питонов, Фрунзачей,
С глубоким прискорбием, Саша Кузиванов
.
Прощание с Сергеем Юрьевичем Васильевым состоится 02 сентября 2021 г. в городском крематории Николо-Архангельского кладбища Москвы (адрес: г. Балашиха, ул. Окольная, владение 4). Сбор за центральным входом у стелы в 11.00. Поминки будут в Бибирево на ул. Лескова, д. 25, в банкетном зале «Заря» (где отмечали 50-летие Сергея). Просьба ко всем, кто пожелает и сможет быть на поминках, сообщить А.Кузиванову или С.Ерасову. Можно прибывать напрямую туда, но не ранее 16 часов.
26 августа 2021 года на 68 году жизни после продолжительной болезни ушёл в последний поход капитан 1 ранга запаса ПОПКОВ Александр Анатольевич.
Александр Анатольевич родился 16 ноября 1953 года в Ленинграде.
В 1971 году окончил Ленинградское Нахимовское военно-морское училище (1 рота) и поступил в Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского комсомола на факультет Ракетное вооружение ПЛ с баллистическими ракетами. После окончания училища проходил службу на ракетных подводных крейсерах стратегического назначения Краснознамённого Северного флота в должностях командира группы, боевой части, помощника командира, старшего помощника и командира рпкСН. Участвовал в ликвидации последствий двух радиационных аварий на атомных подводных лодках. Нахимовец Саша Попков Тихомиров и Попков Ю.Лаврентьев и А.Попков В начале славных дел - Попков, Константинов, Клочков Нахимовцы 23-го класса в 1969 году Вся служба Александра Анатольевича в подплаве прошла в 19 ДиПЛ Краснознамённого Северного флота — командир группы управления БЧ-2 ("К-418", 1976-1979) Командир БЧ-2 ("К-210", 1979-1980), Помощник командира ("К-137" «Ленинец», 1980-1982), старший помощник командира ("К-245", 1983-1986), командир рпкСН "К-137" «Ленинец» (1986-1990).
Участник многих боевых служб и ракетных стрельб. Александр Анатольевич - старпом командира рпкСН "К-245" А.А.Попков - командир рпкСН "К-137" "Ленинец"
В 1983 году окончил командирские классы на 6ВСОК ВМФ.
В 1990-1993 годах учился на командном факультете Военно-морской академии имени Н.Г.Кузнецова. С 1992 года работал заместителем начальника Нахимовского военно-морского училища. В 1997 году был уволен в запас.
На практике с нахимовцами, Северное море С нахимовцами в Великобритании, Дартмут, 1993 год Александр Анатольевич с начальником ЛНВМУ Маловым Николаем Николаевичем на борту крейсера "Аврора", выпуск нахимовцев в 1996 году
С 1998 по 2003 годы работал главным специалистом отдела кадров, государственной службы, наград и СДП территориального управления Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга.
В 2005 году работал преподавателем военно-морской подготовки Нахимовского училища, а затем до 2011 года ведущим специалистом отдела дежурной службы Администрации Приморского района Санкт-Петербурга. Классный чин – Советник государственной службы Санкт-Петербурга 1-го класса. На юбилее Ленинградского Нахимовского военно-морского училища
С декабря 2013 года до увольнения в 2021 году являлся старшим научным сотрудником 4 НИО ЦНИ ПРФ ВМФ Военно-морской академии. Выполнял обязанности помощника главного учёного секретаря в секретариате Учёного совета ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия». За время работы в секретариате Учёного совета Александр Анатольевич оформил несколько десятков аттестационных дел соискателей учёных званий.
Награждён двумя орденами: «За службу Родине в ВС СССР» III степени (1988 год) и орденом Мужества (2000 год).
На всех постах Александр Анатольевич работал организованно, ответственно и качественно выполняя поставленные задачи. Один из первых членов Клуба подводников с 31 марта 1995 года № 86, с 1997 года — член Совета Клуба подводников. Совет Клуба подводников выражает глубокие соболезнования семье Александра Анатольевича, всем друзьям и сослуживцам.
Светлая память о замечательном подводнике, командире, друге, брате-питоне навсегда сохранится в наших сердцах.
Прощание с Александром Анатольевичем Попковым состоится 31 августа 2021 года в 12.30 в Большом зале крематория Санкт-Петербурга, по адресу Шафировский пр., д.12.
Предисловие нахимовца 1976 года выпуска Солдатова М.Ю., командира СКР пр.50 "Архангельский комсомолец", 52 БКОВР Беломорской ВМБ и командира ЭМ пр.956 "Безудержный", 7 ОПЭСК КСФ
С приходом в Министерство обороны А.Сердюкова в 2007 году образованием Минобороны стала руководить Е.Приезжева, ставшая затем заместителем руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Россельхознадзора (), далее она переместилась в Минпромторг, став в 2019 году Директором одного из Департаментов.
Несмотря на «умелое управление» этой руководительницы, начальник Нахимовского училища капитан 1 ранга запаса Николай Николаевич Андреев (нахимовец 1975 года выпуска) успешно внедрил ряд новшеств, усиливающих морскую подготовку нахимовцев, среди которых: - создание «Морского боцманского клуба имени капитан-лейтенанта А.И.Казарского» (преподаватель — нахимовец 1-го выпуска 1948 года капитан дальнего плавания Константин Павлович Державин); - ориентация физподготовки на «морское многоборье», когда по годам обучения были расписаны усиленные занятия по прикладным видам спорта, соответствующие физиологическому возрасту нахимовца (стрельба и бег пораньше, гребля и парус попозже); - обязательные бальные танцы, которым был отдан один урок физподготовки в неделю; - возвращение к изучению английского языка с морским уклоном на уровне военного переводчика (замечательный преподаватель Владимир Александрович Диже, уроки «морской английский» - преподаватель Вера Абрамова); - это, наконец, ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ подготовка по программе «Старшина шлюпки» КАЖДОГО нахимовца.
Со сменой Начальника училища эти программы дополнительного образования были свернуты. А отдельная программа ДО «Военно-морская подготовка» вообще ликвидирована и внесена в программу ОБЖ, имеющую свой ФГОС (федеральный стандарт). С трибун Училища понеслись бодрые лозунги о том, что сейчас ВМФ определяется знанием физики и математики, а никак не умением ходить на шлюпке. Лозунги произносились в основном женскими голосами и естественно не спасли от гибели разведсудно «Лиман» и не предотвратили столкновение МПК в Балтийском проливе.
Понимая, что только на «физике и математике» корабли до боевых действий просто не доживут, выпускниками Нахимовского военно-морского училища, на базе старого Морвокзала Васильевского острова, был создан «КЮМ «Флагман», скопировавший старую добрую программу подготовки нахимовцев по программам «Юный моряк» (Боцманский клуб) и «Старшина шлюпки» (кафедра ВМП).
Результат двухлетней работы зафиксирован ниже:
Шлюпочный поход воспитанников КЮМ «Флагман»
6 августа 2021 года воспитанники КЮМ вышли в морской поход по Финскому заливу. Юные моряки принципиально выбрали сложнейший морской маршрут, соответствующий их званию, а не озерный или речной, как это практикуется в отдельных клубах. Маршрут похода: Бухта Дубковая — Приморск — о. Солнечный — о. Волчий — Приморск, места , с историей которого воспитанники познакомились на занятиях в классе.
Морское сражение при Выборге 22 июня 1790 года, художник И.Айвазовский, 1846 год
Шлюпка своей сборки Поход проводился на трёх гребно-парусных шлюпках ЯЛ-2 «Забияка», «Зарница» и «Бойкий». Особенностью «Зарницы» является то, что её построили из фанерного набора, предоставленного верфью «Полтава», сами юные моряки. Силовая часть шлюпки была собрана с помощью взрослых, но все остальные столярные и слесарные работы, пропитка и покраска делались руками ребят.
Команды шлюпок состояли только из воспитанников клуба. Никаких взрослых. Руководитель шел на моторной лодке обеспечения. Все решения: выбор маршрута, анализ погоды, переходы, остановки — принимались на общем собрании Старшинами шлюпок. На ночёвках курсанты спали в палатках, самостоятельно готовили еду на костре, успешно боролись с комарами, дружили с рыбами и собаками соседей-рыбаков.
Человек человеку - друг, товарищ и брат. Собака - лучший друг человека
День начинался с зарядки и вкусного завтрака, пахнущего костром, до обеда обычно совершался трехчасовой переход, после обеда — тренировка на вёслах и под парусом. При свете уходящего солнца — купание, волейбол, установка палаток и новое слово кулинарии — «вечерний чай».
За 6 дней похода пройдено порядка 50 миль, из них около 40 под парусом и 8 на веслах. 2 мили вдоль морского порта Приморск, чтобы не создавать помех работе порта, были пройдены на буксире за мотолодкой.
По результатам похода было проведено контрольное занятие, на котором 5 воспитанников: Власта, Артем, Миша-старший, Миша-младший, Леонид — сдали практический экзамен на звание «Старшина шлюпки».
В последний день похода было проведено учение по совместному плаванию парусных судов с перестроением из кильватерного строя в строй фронта, поворотами «все вдруг» способом «оверштаг» и «фордевинд», последовательными поворотами с острых курсов на полные и обратно. Это старая добрая морская практика, оставшаяся сейчас только на полотнах И.Айвазовского («Смотр Черноморского флота»). Шлюпки под парусом в строю фронта
Смотр флота происходил на Севастопольском рейде в 1849 году. Линию боевых кораблей Черноморского флота возглавляет 120-пушечный линейный корабль «Двенадцать апостолов», за ним следуют 84-пушечные «Ростислав», «Святослав» и «Ягудиил».В правом нижнем углу полотна изображён император Николай I, принимающий парад на борту пароходофрегата «Владимир». На «почтительном расстоянии» от императора художник поместил группу офицеров, окружающих командующего Черноморским флотом адмирала М.П.Лазарева. За правым плечом адмирала изображён начальник штаба флота В.А.Корнилов, за левым плечом — П.С.Нахимов и крайним слева — В.И.Истомин. Многие из изображённых на картине кораблей через четыре года после смотра приняли участие в Синопском сражении, все были затоплены своими экипажами на Севастопольском рейде во время обороны города в Крымской войне.
Картина И.Айвазовского "Смотр Черноморского флота", написана в 1886 году
Все воспитанники: Старшина моторной лодки Ярослав; Старшины шлюпок: Даша, Арина, Власта; юнги: Артем, Миша-старший, Миша-младший, Леонид, Коля — показали себя с лучшей стороны, научились жить в коллективе, принимать самостоятельные решения. Так держать! И сам поход получился безопасным и красивым.
Для детей и родителей занятия в КЮМ и шлюпочный поход бесплатные, форма бесплатная. Из бюджета страны не взято ни копейки.
Санкт-Петербург, площадь Морской Славы, д. 1, 202 офис; 2 этаж. Иная контактная инф.
Послесловие
Итог: «Гражданские» дети на основе старых программ НВМУ за 2 года занятий успешно освоили базовый уровень морской подготовки училища. По сравнению с итоговым 15-километровым (8 мильным) однодневным походом нахимовцев по ОЗЕРУ, гражданские дети того же возраста выдержали 50 мильный 6-дневный поход В МОРЕ с ночёвками в палатках и самостоятельным приготовлением пищи.
В походе участвовал и действующий нахимовец — воспитанник одного из филиалов НВМУ. До этого он проходил летнюю шлюпочную практику в самом училище — гребля тяжёлым веслом на привязанной к причалу шлюпке ЯЛ-6 без постановки техники самого гребка. По итогам похода при хорошей теоретической подготовке прекрасно сдал экзамен на «Старшину шлюпки» и на вёслах, и под парусом.
Вывод: Если НВМУ не хочет отстать от своих гражданских коллег, то необходимо вернуть в НВМУ программу Дополнительного образования «Старшина шлюпки» для ВСЕХ нахимовцев 7-8 классов и возродить полную шлюпочную практику в лагере, невзирая на отсутствие условий горячей ванны и чашечки кофе.
Сейчас модным стало опровергать всякие исторические мифы о России и бороться с искажениями и фальсификацией истории,прежде всего о ВОВ 1941-1945гг.
Президентом РФ создана Комиссия, призванная осуществлять “планомерное и наступательное” отстаивание национальных интересов Российской Федерации в части истории.
Видимо, это связано с тем, что некие “темные силы” так и норовят усомниться в нашем историческом прошлом, что мы самые великие, а в нашем прошлом все было прекрасно, и надо планомерно и наступательно защитить официальные представления о российском прошлом от лишних сомнений.
Вот что говорит об этом “наступлении” известный писатель Виктор Ерофеев:
- “…В "наступательном" порядке прикрыть фиговыми листками какие-то части или интерпретации русской Истории мне кажется политическим дилетантством. Русская История - не труп, о котором, по старой латинской традиции, следует либо не говорить ничего, либо - только хорошее… Если историческое просвещение, объявленное в Кремле, состоит в лакировке Истории - чем у нас занимались в советские времена, - то это изначально напрасный труд. Историческое просвещение - это открытые двери в историческую науку, в свободные дискуссии, популяризацию исторических знаний ”.
Мы уже достаточно много лет пытаемся бороться с фальсификацией истории о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, но при этом до сих пор не удосужились создать полноценную Историю этой священной для нас Войны.
После войны прошло же 76 лет, а большинство документов о ней еще в закрытых архивах. За величайшее достижения выдается очередное .опубликованиеиз архивов мало значащих документов, типа журналов БД какой либо части, представлений о награждениях, и пр.
C фальсификацией чего мы тогда боремся?!
Историческая память не всегда объективна и правдива, так как порой она формируется на основе политического заказа, мифов и домыслов, выпячивая одни события и личности, замалчивая и не замечая другие.
А когда выступления главы государства на темы истории становятся “руководством” к действию, то это, как говорят, начинается уже совсем другая история…
Примером этому могут послужить Истории Великой Отечественной войны, изданные при Хрущеве и Брежневе.
За 75 прошедших лет у нас три раза издавалась “История Великой Отечественной войны”.
Первая – шеститомная история, начала издаваться при Н.С. Хрущеве с 1957 года. и “отцом Победы” в ней был Н.С. Хрущев
В 1982 году при Л.И. Брежневе вышла 12-ти томная “История Второй мировой войны”, в которой “отцом Победы” стал Л.И. Брежнев.
В 2015 году, к 70- летию нашей Победы в Великой Отечественной войне, была завершена работа 12-томным трудом “Великая Отечественная Война 1941-1945г.г.”. Слава богу, в этом издании Истории отдали дань руководящей роли И. В.Сталина.
Теперь, видимо, начнем писать новую Историю…
Надо отметить, что в США история Второй мировой войны издана в 99 томах, а в Японии даже в 110 томах!!!
Хочется надеяться, что когда-нибудь и у нас откроют, наконец, все архивы и напишут подробную Историю этой священной для нас Войны!
Самое интересное, что во главе Комиссии, созданной по указанию Президента РФ, в которую войдут представители администрации Президента, Совбеза, Генпрокуратуры, МИД, МВД, Минобороны и ФСБ, поставлен В. Мединский, историк, бывший министр культуры, а ныне помощник Президента РФ, за которым тянется целый шлейф грехов в искажении нашей истории и ее мифологизации, и, кроме того. как говорит “Новая газета” (№84) “клиент, общественной организации, занимающейся изучением плагиата в научных трудах”.
Около десяти лет назад господин В. Мединский так “достал” своими историческими изысканиями историков, что Диссертационный совет Уральского федерального университета собирался рассмотреть вопрос о лишении его ученой степени доктора исторических наук. Докторскую диссертацию он защитил в 2011 году на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV – XVII вв.». Основная претензия к его работе состояла в том, что она “ненаучна, а местами и прямо абсурдна”.
Подход В Мединского к исторической науке весьма прост: совсем неважно, что было в истории на самом деле, наш миф-это самый правильный миф и мы никому не позволим его трогать.
После этого все разговоры о борьбе с фальсификацией истории – пустой звук.
С диссертацией господина В. Мединского не знаком, а вот некоторые его книги прочитал ( «О русской угрозе и секретном плане Петра Первого», «Об «особом пути» и загадочной русской душе») и хочу поделиться своими впечатлениями о них.
Всего, начиная с 2005 года годов, вышло 8 его книг из историко- публицистической серии «Мифы о России», после чего В. Мединский стал широко известен в узких кругах, как говорили злые языки - в кремлевских, и с 2012 года занял пост Министра культуры. Видимо, кому-то там очень по душе пришлись его мифы…
Знаком также с его книгой «Война. Мифы СССР 1939-1945г», но ее комментировать не хочу. Приведу лишь один фрагмент из отзыва об этой книге очень известного сейчас военного историка А. Исаева:
- «....нельзя сказать, что лажа составляет 100% объема книги... Постепенно складывается впечатление, что книжка Мединского опирается, условно, на три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность.... ».
Борьба с мифами дело важное, если мифам противопоставляется поиск истины, а не используются приемы, которые сами же создают новые мифы.
Начну с его книги «О русской угрозе и секретном плане Петра Первого».
В ней В. Мединский, ниспровергая миф о «русской угрозе», пишет, что Древняя Русь и Российская империя всегда являлась «белой и пушистой», за исключением IX – XII веков, когда она «была очень агрессивной и захватнической державой».
Все остальное время она просто отбивалась от врагов и была «вечной жертвой нашествий» и никакой склонности к агрессии и экспансии не проявляла.
Однако, иногда автор вынужден делать исключения, например, что Ливонскую войну 1558-1583 гг. «начала Московия нападением на Ливонский орден». Но тут же добавляет, что «откровенно говоря, Ливонская война 1558-83 годов была агрессивной для всех ее участников», и жестокость, в которой обвиняли русских в этой войне, «в ходе войны проявляли абсолютно все».
Не правда ли, весьма сомнительный довод для историка - «откровенно говоря» и ответ оппоненту на какие-либо его обвинения по принципу - «сам дурак».
В книге идет постоянное сослагательное наклонение «если бы.., не будь этого то...”
Вот например:
- «Не будь этого внезапного прекращения войны (с получением известия о болезни Императрицы Елизаветы Петровны Главнокомандующий русскими войсками, действующими в Восточной Пруссии, С.Ф. Апраксин прекращает наступление и разворачивает войска назад - sad-39) Семилетняя война сделалась бы двухлетней и окончилась бы уже весной 1758 года. А у России навсегда бы оставалась бы как минимум Восточная Пруссия»;
- “Продли Господь еще на пару лет дни Елизаветы Петровны и не только Восточная Пруссия, но и Западная, с Берлином ( который русские войска взяли в 1760 году- sad39) могла бы войти в состав Российской империи».
Как нехорошо, господин В. Мединский, сожалеть об этом, ведь цель Вашей книги - опровергнуть миф о том, что Россия кому-то угрожает и претендует на чью-то территорию...;
- “Если бы Нельсон перехватил Наполеона на пути ( имеется ввиду если бы бы эскадра адмирала Нельсона в Средиземном море перехватила транспортные суда Наполеона, на которых его армия двигалась для высадки в Александрию — sad-39) c вероятностью в 99, 9% французская эскадра была бы потоплена, Наполеон был бы пленен либо погиб, ну и вся мировая история — по меньшей мере, вся европейская история пошла бы по другому пути.»;
- “Если бы Европа тогда, в далеком 1899 году прислушалась к предложениям России (имеется ввиду первая международная конференция 1899 года по разоружению, проходившая в Гааге-sad39) может быть мир и не узнал бы ни ядерного оружия ...не было бы ни Хиросимы, ни Сталинграда, ни Вердена, ни Дрездена..»;
- «Победи поляки в 1612 году, шведы в в 1712 году, французы в 1812 году- и это означало бы конец государственного бытия России и русских»
и пр. пр.
Ну чем не прелесть, хорош историк!
Но не терпит Госпожа История сослагательных наклонений!
История же России такова, что русскому народу пришлось воевать без конца.
Как писал в 1894 году знаток русской военной истории генерал Н.Н. Сухотин с XIV века и до наших дней, в течение 525 лет Россия провела в войнах 305 лет.
Спрашивается, могла ли Российская империя стать Великой державой, от Балтийского моря до Тихого океана, не ведя активную экспансионистскую политику по территориальному расширению своих границ и зон своего влияния, а только отбиваясь от нашествий?
Конечно, нет! Это тоже было бы очередным мифом!
B конечном же итоге, в этой книге, после своего «развенчания мифа о русской угрозе» господин В. Мединский делает основной вывод:
- «...окидывая историю роста нашей державы, мы видим. что действительно территориальная экспансия доминировала в русском взгляде на освоение мира».
Что называется, приехали!
Как говорят, комментарии излишни!
И зачем было господину В. Мединскому изобретать велосипед и пытаться развенчивать мифы о «русской угрозе и агрессивности».
Россию на протяжении всей истории всегда осуждали за «агрессивность», за все присоединенные земли, хотя она никогда не вела колониальных войн, и будут еще долго осуждать. Ниспровергать эти мифы, как говорят, себе дороже.
Особенно это усилилось сейчас, после присоединения Крыма к России в 2014 году.
Вспомним, как проходило приращение России новыми территориями:
- Казанский и Астраханский походы в XVI веке Московского великого князя Василия III и его сына Ивана IV Грозного, первого русского царя, с целью присоединения Казанского ханства;
- В XVI веке началось продвижение России в Сибирь. Сибирское и Тюменское ханство стали вассалами России. В XVII русские дошли дошли до Амура;
- Россия «рубила окно в Европу», пробивалась, искала пути и проложила их к Черному, Азовскому, Каспийскому морям, присоединила Крым -этот форпост России на Черном море, вела войну Кавказскую войну 1817-1864 гг, связанную с присоединением горных районов Северного Кавказа;
- В первой половине XVIII века Россиия вела свои войны с аборигенами Камчатки и Чукотки.
Вот какую информацию прочитал о чукчах - этих наивных героях советских анекдотов.
Они были далеко не так безобидны, и были чуть ли не единственным народом в Сибири, которому удавалось долгое время отстаивать свою независимость. Все попытки покорить этот упрямый народ терпели крах.
В марте 1730 отряд казачьего головы Афанасия Шестакова на реке Ягач был разгромлен чукчами, а сам Шестаков зарезан.
Чукчи оказались довольно хитрыми в этом столкновении с отрядом Шестакова. Они хладнокровно выждали, пока отряд казаков даст залп из ружей, после чего, не дав возможности перезаредить ружья, бросились на них всей массой и перерезали ножами.
В марте 1747 года таким же образом чукчи уничтожили отряд капитана Тобольского полка Дмитрия Павлуцкого на берегу реки Орловой.
Только при Екатерине II чукчи формально согласились признать русское подданство, но фактически пользовались полной независимостью от центральной власти вплоть до 1917 года;
-- В царствование Екатерины II к России было присоединено территорий с населением более 6 млн. человек;
- В результате русско-шведской войны 1808-1809гг. Россия присоединила Финляндию, сделав ее княжеством в составе Российской империи. Российский император в свой титул получил новое звание - Великий князь Финляндский;
- После окончания Отечественной войны 1812 года по решению Венского конгресса 1815 года, созванного согласно условиям Парижского договора от 30 мая 1814 между Францией и антифранцузской коалицией государств (Россия, Великобритания, Австрия, Пруссия), Россия получила большую часть Великого герцогства Варшавского
Российский император Александр I становится и царем польским. Царским наместником в Польше стал родной брат императора Александра I Константин;
- В Средней Азии в 1846 году присягнули на верность России казахи, в 1854 году русские построили крепость Верный (ныне Алма-аты );
- В 1881году в результате походов Скобелева был присоединен к России Туркестан.
Вот так наши предки создавали Российскую империю от моря и до океана!
Полный титул императора Российской империи включал в себя 113 слов, а вот привожу сокращенный титул, который употреблялся в некоторых законом определенных случаях:
«Божиею поспешествующею милостию, Мы, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая...».
Так что нам надо действительно гордиться «русской агрессивностью» и тем как действовали наши предки, расширяя Государство Российское и плевать на всякие мифы и не надо самим создавать новые....
Еще о некоторых замечаниях, по книге «О русской угрозе...»:
- В. Мединский называет все татарские ханства - Казанское, Тюменское, Сибирское, Астраханское, Крымское, а также Кыргызский каганат - Империями.
Не буду спорить с доктором исторических наук, видимо, это его «новое открытие» в исторической науке, но полистав энциклопедию и заглянув в интернет, обнаружил, что из перечисленного только Кыргызский каганат или Кыргызская великая держава (840-924гг.) относится к Империям;
- Ведя свой рассказ об Отечественной войне 1812 года, В. Мединский сетует на то , что «мы мало и плохо использовали массовый подвиг народа для утверждения своих народных ценностей... нужны памятники, картины, романы. передачи..., А у нас что, почти ничего...».
Видимо, В. Мединский забыл что самым величественным памятником об этой войне является «Храм Христа Спасителя» в Москве, воздвигнутый в 1883 году, разрушенный в 1931году и вновь отстроенный в 1997году. На стенах Храма начертаны имена офицеров, павших в Отечественной войне 1812г.
Согласен, мало, надо чтить память своих предков и гордиться ими.
Но господин В. Мединский, был министром культуры, ему и карты в руки, вот и действовал бы, а не плакался в жилетку в своей книге.
И вместо установки памятной доски Маннергейму в Санкт-Петербурге, одним из главных инициаторов которой он был, что вызвало далеко не восторженные оценки Питерцев, а просто разделила их на поклонников русского генерала Маннергейма и врагов финского маршала Маннергейма, воевавшего с СССР, следовало бы установить памятник Героям войны 1812 года или какой -либо другой нашим героическим предкам.
Кстати, вот как писал В. Мединский в книге «Война. Мифы 1939-1945гг.» о Маннергейме:
- «1 августа 1941 года финны вышли на старую советско-финскую границу около Ленинграда, тем самым замкнув полукольцо блокады города с севера. Блокада Ленинграда и голодная смерть почти миллиона жителей города стала возможна потому, что финны замкнули свою половинку кольца. Это не было случайностью. Маннергейм не скрывал, что от отношений с немцами зависело существование Финляндии как независимого государства, дружил с Третьим Рейхом не за страх, а за совесть».
Но памятную доску Маннергейму господин Мединский все же установил?!;
- Рассказывая об Императоре Александре I, автор называет его «Горбачевым своего времени».
Считаю, что это слишком большая честь Горбачеву.
Александр I был собирателем Русской земли. За время его правления территория Российской империи значительно расширилась: в российское подданство перешли Восточная и Западная Грузия, Финляндия, Бессарабия, большая часть Польши.
А что делал господин Горбачев? Чтобы понравиться Западу и США- отдавал территории СССР.
Так, в 1990 году Соглашением между СССР и США, именуемым “Соглашение Шеварнадзе- Бейкера», к США в Беринговом море отошла часть исключительной экономической зоны СССР площадью 23,7тыс. кв.км, участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс. км? в открытой центральной части Берингова моря, находящийся за пределами 200 морских миль от исходных линий.
По оценке экспертов уступка морских владений Америке лишила Россию возможности ежегодно вылавливать 200 тыс. тонн минтая. Кроме того, наличие пограничной линии усложняет свободное торговое судоходство и блокирует с востока Северный морской путь, возрождение которого, в том числе для евроазиатских транзитных грузоперевозок, правительство России объявляло стратегической задачей. Не пускают в этот район и российских промысловиков; при этом канадские, японские, южнокорейские и тайваньские компании имеют там квоты. Район этот также включает перспективные нефтегазовые месторождения.
- Теперь немного о романтическом мифе - о нашем «особом пути и загадочной русской душе».
Мы все знаем знаменитые слова Ф. Тютчева:
Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить.
Об этом мифе особенно часто вспоминают тогда, когда России что-то крупно не удается. Когда возникает ситуация «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Не обошел этот миф и В. Мединский, он пишет:
- “Благодаря своему особому территориальному положению Россия сложилась и развивалась как совершенно особая цивилизация. Особая, поскольку развитие практически шло без ресурсных ограничений: сырьевых и пространственных. В сочетании с православием это формировало совершенно особую культуру- открытую, любознательную, экспансионистскую, но лишенную этнической заносчивости, в некотором роде альтруистическую. Правда, подобное отсутствие ограничений значительно расслабило и народ и элиту. Стимулировало пространственную экспансию....».
Как видим, здесь он явный сторонник этого мифа или, если хотите, теории нашей «исключительности, загадочности русской души.
Но вот что удивительно, в следующей своей книге - «Об «особом пути и загадочной русской душе» В. Мединский уже яростно опровергает этот миф, критикуя всех сторонников этого «особого русского пути и загадочной русской души», начиная от Чаадаева и заканчивая академиком Дмитрием Лихачевым, и делает следующее заключение:
«...Получается, что все особенности нашего «особого пути» вовсе не такие уж особенные и исключительные. Каждый элемент того, что составляет наш особый путь, обязательно присутствует и в других странах. Эти части «особого пути» могут не собираться вместе – по крайней мере так же, как в России. Но они обязательно есть и в других странах мира, и на Западе, и на Востоке. Все особенности русской истории могут объясняться совершенно без всякой мистики, вполне реалистично....
В конечном счете, все наши особенности и весь исторический путь вполне укладываются в рамки общемирового процесса...».
Очень быстро меняет свои взгляды историк В. Мединский
“Так что давно пора, ядрена мать, умом Россию понимать» - так говорил Юз Алешковский;
- Он упоминает о разгроме «турецкого флота при Тендрах (1790г.)».
Что это такое «при Тендрах» знает, наверное, только автор.
Было знаменитое морское Сражение у мыса Тендра ( Тендровской косы), произошедшее между русской эскадрой Ф.Ф. Ушакова и турецкой эскадрой 8-9 сентября 1790г.
11 сентября является Днем воинской славы России - День победы русской эскадры под командованием Ф.Ф.Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра, но, простите, ни «при Тендрах»
Такие описки историку непростительны;
- Теперь относительно опровержения В. Мединским мифов о Крымской войне:
К настоящему времени существует исторически сложившийся взгляд на Крымскую войну, согласно которому Россия потерпела в Крымской войне очень серьезное поражение, что подорвало ее влияние на мировой арене, привело к экономической изоляции. Крымская война нанесла огромный ущерб экономике страны. Война привела к расстройству финансовой системы. Россия потратила на войну 800 млн. рублей и пр.пр.
В. Мединский считает, что все выше сказанное о Крымской войне было старым мифом и попутно создает уже свой миф:
- « Поражение в Крымской войне - весьма условное..... Крымская война для нас была поражением, но вовсе не таким страшным, как оно представлялось.... Россия не потеряла ни одного квадратного сантиметра своей территории (это особо отмечу-sad39)... запретили иметь на Черном море военный флот... Ну запретили. Ну, обидно, да. При этом такой же запрет распространялся и на Турцию... наш собственный флот был и не нужен: воевать было не с кем... Что пользы от флота, если турецкой угрозы больше нет....».
Прямо скажем, «легкость в мыслях прямо необыкновенная», как у известного героя Н.В. Гоголя.
Как видим, «все хорошо, прекрасная маркиза!».
Но так ли это?
Действительно, русской дипломатии, используя противоречия между победителями, удалось добиться смягчения условий Парижского мирного договора от 18 марта 1856 года. Россия, например, не платила контрибуцию, удалось отстоять и ряд территорий ( в частности Николаев и Херсон), но тем не менее договор привел к значительному ущемлению прав и интересов России
Россия лишилась южной части Бессарабии (плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии), также возвращала Турции город Карс с крепостью и с прочими частями оттоманских владений, занятых русскими войсками. В эти прочие земли входили Баязет, Ардахан, Кагызман и позиции в 5,5. км от Эрзерума. В замен Россия получила захваченные у нее в войне Севастополь, Балаклаву, Керчь.
Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
России и Турции запрещалось иметь на Черном море военный флот, создавать военно-морские базы.
Отдельная русско-турецкая конвенция к этому договору конкретизировала типы судов на Черном море, которые каждая из черноморских держав могла иметь для береговой службы: по шесть паровых судов длиной до 50 м по ватерлинии и водоизмещением до 800 т., а также по четыре легких паровых или парусных судна водоизмещением до 200 т.
Таким образом, Российская империя ставилась в неравноправное положение с Османской, сохранившей полностью свои военно-морские силы, которые базировались у нее в проливной зоне, в Мраморном и Средиземном морях, а Россия не имела права строить военный флот и крепости на Черном море целых 15 лет!
Таким образом, Парижский договор по существу лишил Россию результатов ее многовековой борьбы за выход в Черное море и оставил беззащитными южные окраины.
Только в 1871 году Лондонским договором были отменены столь унизительные для России статьи Парижского договора.
В очередной войне с Турцией 1877-1878 гг , поскольку к тому времени Россия на Черном море флота по существу не имела и не могла оказывать эффективную поддержку, действовали практически одни сухопутные войска и вдали от побережья.
Черноморский флот действовал весьма ограничено, в основном ночными минными атаками (минными катерами), пытаясь парализовать действия турецкого флота.
К строительству большого флота на Черном море Россия приступила только в начале 80-х годов XIX века
Доктору исторических наук надо было более внимательно ознакомиться с Парижским договором, прежде чем создавать свой миф...
Вот теперь В. Мединский будет организовывать “наступление” и создавать очередные мифы в нашей истории. В помощь ему надо бы еще добавить господина Г. Грефа, который абсолютно безнаказанно утверждает, что Крым до сих пор - это Украина, о чем он даже заявил одной немецкой телекомпании.
P.S. Видимо этот “великий историк”- помощник нашего Президента и готовит его выступления на исторические темы, в результате которых и появляются такие “оговорки”, как “Семилетняя война”, вместо “Северной войны”, (которая продолжалась целых 21 год), на что обратил внимание один мальчик во время общения Президента с детьми во Владивостоке.
Далее, Президент В. Путин на заседании Восточного экономического форума, отвечая на вопрос С. Брилева по поводу сделанного ему замечания воркутинского школьника Никанора Толстых, вновь коснулся Северной войны 1700–1721 годов и опять допустил, мягко говоря, ряд пять исторических неточностей.
Вот что он сказал:
«Что касается Семилетней войны или там Двадцатилетней, началась она вообще-то в 1700 году, после того, как Петр I присоединился к союзу стран, организованному в том числе Фридрихом II, саксонско-польским королем. Который, кстати говоря, немножечко в стороночку отошел потом от заявленных целей.
Полтавская битва произошла, если мне память не изменяет, поздней осенью 1709 года. А это был водораздел, после которого покатилось в сторону и в пользу России. Поэтому это было не семь лет, а восемь с половиной, получается. Нарвское сражение произошло весной, а Полтавская битва осенью».
Теперь попробуем разобраться в этом:
Во-первых, в исторической науке Семилетней войной принято называть крупный военный конфликт 1756–1763 годов. Российский престол на тот момент занимал уже не Петр I, скончавшийся в 1725 году, а его младшая дочь Елизавета Петровна, а с 1761 года (по старому стилю) — Петр III, который с Фридрихом II союз действительно заключил.
Во-вторых, сам Петр I никаких союзов с Фридрихом II не заключал и не мог в принципе этого сделать. Фридрих II родился в 1712 году, а на престол взошел лишь в 1740 году, когда Петр I уже умер.
В-третьих, Фридрих II хоть и присоединил к Пруссии часть польских земель, однако королем Польши не был. Им дважды (с 1697 по 1704 год и потом, с 1709 года) был курфюрст Саксонии Август II. Вот он в союз с Петром I входил, причем тоже дважды.
В-четвертых, Полтавская битва, действительно была, как отмечает В. Путин, переломной в Северной или, как ее еще называют, Двадцатилетней войне, но случилась не поздней осенью 1709 года, а летом.
В-пятых, Президент РФ, видимо, просто перепутал даты. Осенью, а именно в октябре–ноябре 1700 года случилась осада Нарвы русскими войсками.
Вот такое начинается "наступление" в нашей истории
Может быть, и в этих неточностях есть следы его помощника по истории - В. Мединского
СЕГОДНЯ СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ АПРЕЛЕВУ ИСПОЛНИЛОСЬ БЫ 70 ЛЕТ! ВСПОМНИМ ДРУГА!
Смерть вырвала Сергея из наших рядов 8 января 2021 года, мы , к нему приложена масса фотографий. Деятельность нашего друга была многогранна, результаты впечатляли, связи с подводниками и моряками разных стран мира росли. Склоним головы в память о замечательном подводнике, командире, друге!
Ветераны 154 класса штурманского факультета ВВМКУ имени М.В.Фрунзе, 12 января 2007 года, встреча в Москве. Слева направо: В.Горбылев, Н.Горбылева, В.Котляров, В.Русин, С.Васильев.
Один из самых лучших Дней рождения в жизни Сергея – его 50-летие. Было весело, задорно!... 27 июня 2003 года.
-300-790.jpg)
Ветераны 5-й роты ЛНВМУ-1971 – участники Морского бала Морского собрания г. Москвы: слева направо: С.Ерасов, А.Шибанов (из Севастополя), А.Кузиванов, С.Васильев, 24 декабря 2006 года.
Празднование Дня ВМФ в Крылатском 29 июля 2007 года. На верхнем снимке А.Грабчинский, Васильевы Татьяна и Сергей.
