Что случилось? Все 74 советских года милиция не занималась "идеологией". Это относилось к функции другого ведомства. Теперь же милицейские они же полицейские, наверно выловив всех воров и бандитов, обратились к "идеологии"?
Может это элемент административного восторга?
Выражение "административный восторг" впервые было употреблено Степаном Трофимовичем Верховенским, персонажем романа "Бесы" Ф. М. Достоевского, в беседе с Варварой Петровной Ставрогиной.
Административный восторг особое состояние сознания, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями. Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками ….
Восторженный администратор полагает, что присвоенный ему сообществом статус позволяет рефлекторно определять правых и неправых в любом конфликте и беспощадно карать того, кто показался ему виновным. Характерная особенность "восторженного" мировосприятия проявляется в осознании больным злоупотребительного характера своих действий, сбалансированном непоколебимой уверенностью, что все его действия направлены только на благо в целом.
Или это попытка отвлечь общественное мнение от положения дел в системе МВД в так сказать переломный момент великого реформирования?
Или в?
Но почему же нынешний министр внутренних дел не знает Конституции России (, ст.28-2-29)? Удивительно, неужели дядьку решили слить? Давно пора, раз такую чушь несёт ...Не его это дело, что мы читаем и слушаем.
почему при Советской Власти милиция была вооружена пистолетами Макарова, а при современном капитализме появился ОМОН с автоматами, щитами, бронежилетами, вертолетами и бронетранспортерами ?
почему при Советской Власти моя милиция меня берегла, а при капитализме милиция бережёт чубайса ?
почему при Советской Власти за хищение социалистического имущества давали высшую меру социальной защиты - расстрел, а при демократии вор стал эффективным собственником ?
Классовая борьба? Что это в наше время? Бомж не пролетарий, гастарбайтер тоже. Так что могильщик где то потерялся во времени и пространстве, классовая борьба целью своей имеет отбор средств производства - заводы, фабрики, земля и т.д. А кому они нужны - мне не нужны и вам наверное тоже.
Классовая борьба в наше время с учётом экстраполяции 1917 года в 2011 год - это борьба между собственниками средств производства и наёмными работниками,
отодвинутыми от распределения прибыли от эксплуатации ранее общественных, а теперь приватизированных средств производства.
Противоречия между этими двумя классами кардинальные и непримиримые - одни за глобализацию РФ в качестве мирового сырьевого придатка; вторые пока неосмысленно "ПРОТИВ", но ещё не определились "ЗА ЧТО" - хотя магическое слово "СОЦИАЛИЗМ" все чаще мелькает в среде обворованных демократией.
Противоречия эти были, есть и будут, согласно трудовой теории стоимости Маркса, и ни Вы ни я не в силах это изменить. Можем только овладеть этим процессом.
Изменить же это сможет лишь КОММУНИЗМ - БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО БЕЗ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ - что собственно и является ЦЕЛЬЮ классовой борьбы - СТИРАНИЕ ГРАНИЦ МЕЖДУ КЛАССАМИ. =)
читайте как убили СССР отсутствием классовой борьбы -
Средства производства действительно сами по себе никому не нужны.
Нужна лишь ПРИБЫЛЬ от их ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Сегодня распределяемая между кучкой КАПИТАЛИСТОВ, а при СОЦИАЛИЗМЕ-КОММУНИЗМЕ РАСПРЕДЕЛЯЕМАЯ ПО 2М ФОРМУЛАМ МЕЖДУ ВСЕМИ ЧЛЕНАМИ ОБЩЕСТВА - те самые пресловутые -
а) от каждого по способностям каждому по труду
и
б) от каждого по способностям каждому по потребностям =)))
гастарбайтеры это не враг
А так он вроде свой, но косвенный предатель и вражина рабочего класса страны прибывания. Почему - легко догадаться. А враг врага это и есть друг, то есть - друг капиталиста.
Вы кажется запутались в гастарбайтерах
Вы кажется запутались в гастарбайтерах
сегодняшний гастарбайтер через определенное время станет неотличим от местного наемника
ЗАКОН ВОЗВЫШЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ
и гастарбайтеры под него также попадают
мухи отдельно-котлеты отдельно - половая жизнь отдельно-марксизм отдельно
Нет, батенька, мы марксисты привыкли , что бытие определяет сознание, а половая жизнь это архиважная часть бытия:!:
а как же переход количества в качество
коммунизм это лишь часть МАРКСИЗМА - глобального философско-экономического учения
касательно предельной упрощённости - Вы не правы
Теория классов+Теория капитала+Теория стоимости+Теория заработной платы+Теория прибавочной стоимости+Теория производительного труда+Концепция нормы прибыли+Теория ренты+Теория воспроизводства - это лишь основные элементы ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ МАРКСИЗМА ДОСКОНАЛЬНО ОПИСЫВАЮЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СТОРОНУ БУДУЩЕГО ОБЩЕСТВА
И ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - В ОТЛИЧИЕ ОТ РАЗЛИЧНЫХ МОНЕТАРИЗМОВ, МАРЖИНАЛИЗМОВ, КЕЙНСИАНСТВ, ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМОВ И КО - рыночных экономтеорий правящих Западом - МАРКСИЗМ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ И ПОЗВОЛЯЕТ ПРОГНОЗИРОВАТЬ И УПРАВЛЯТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ
ВСЕ МОНЕТАРИЗМЫ, МАРЖИНАЛИЗМЫ, КЕЙНСИАНСТВА, ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМЫ И КО ОПИСЫВАЮТ ЭКОНОМПРОЦЕССЫ ПОСТФАКТУМ И НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ИМИ УПРАВЛЯТЬ
в МАРКСИЗМЕ - основа МАРКС по определению, а не по какимлибо критериям "истины"
чистота опытов не соблюдалась ИБО:
А) капитализм оставшийся жить на Западе после 1917 года, никуда не исчез, а возможности "мирного" сосуществования с социализмом, к концу Холодной войны были исчерпаны начисто - плюс пренебрежение классовой борьбой в странах соцлагеря подтвердили МАРКСА ещё раз - контрреволюция буржуазного толка розлива 1991 года - тому подтверждение
Б) все познается в сравнении и "утопическая" упрощённость мягко говоря и грубо выражаясь, ни к селу ни к городу, для Марксизма в свете "обоснованности" его противников-
теорий рыночного "счастья" для избранных-единиц - хозяев ТНК
Вы же предложили, так не уважительно отозвавшись о "критерии истины", скатится к идеализму, ставя Маркса во главу угла в марксизме. Старик наверно перевернулся в могиле:D
и не надо давить на жалость, упоминая о стариках переворачивающихся в могилах
Нужна лишь ПРИБЫЛЬ от их ЭКСПЛУАТААСПРЕДЕЛЯЕМАЯ ПО 2М Ф
ЦИИ.
Сегодня распределяемая между кучкой КАПИТАЛИСТОВ, а при СОЦИАЛИЗМЕ-КОММУНИЗМЕ Р
=)))
Не явится исключением, по Марксу, и капиталистическое общество с его нарастающими противоречиями: буржуазия как господствующий класс создает более производительные средства производства, а составляющий большинство пролетариат остается в нищете.
И всё это будет до тех пор пока «на место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием развития всех».
По Марксу хотя «наемные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших класса современного общества, базирующегося на капитали-стическом способе производства» и их доходы — заработная плата, прибыль и рента - являются «триединой формулой, которая охватывает все тайны общественного процесса производства», тем не менее под признаки основных классов подпадают все же два, а не три класса. Дело в том, что с развитием капитализма, полагает автор «Капитала», значение ренты как источника дохода в силу растущей индустриализации всей экономики будет уменьшаться, поэтому останутся два больших источника доходов — прибыль и заработная плата, и два больших класса — владеющий рабочей силой пролетариат и присваивающие прибавочную стоимость капиталисты.
Маркс писал: «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства; 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата; 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».
Где здесь пролетариат, где здесь классы по Марксу:?:
ведь в 90х, благодаря уничтожению экономики СОЮЗА - у ЗАПАДА ОТКРЫЛИСЬ НОВЫЕ РЫНКИ, ОБЕСПЕЧИВШИЕ ЕМУ ВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ И ВОЗМОЖНОСТЬ ПЛОДИТЬ БЕЗРАБОТНЫХ КОТОРЫЕ ЖИВУТ НА СОЦПОСОБИЯ
дефолт стал поводом эти социальные подачки населению урезать - а это ни что иное как повод задуматься для этого "пролетариата" - что они есть на самом деле ?
По Марксу тенденция нормы прибыли к понижению — это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма через неизбежное, в погоне за устойчивой «нормой прибыли», изменение органического строения капитала в пользу увеличения в его общем объеме доли постоянного и соответственно уменьшения доли переменного капитала, являющегося вожделенным источником прибавочной стоимости, а последняя — «руководящим мотивом, пределом и конечной целью капиталистического производства».
Вы что такое пишите? Пролетариат это класс не имеющий ничего кроме своих рабочих рук, которые он хочет продать - в этом вся соль. А те, о ком вы говорите -это уже рантье, то есть маленькие капиталисты, а чем капиталист меньше - тем он злей.
"По Марксу хотя «наемные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших класса современного общества, базирующегося на капитали-стическом способе производства» и их доходы — заработная плата, прибыль и рента - являются «триединой формулой, которая охватывает все тайны общественного процесса производства», тем не менее под признаки основных классов подпадают все же два, а не три класса. Дело в том, что с развитием капитализма, полагает автор «Капитала», значение ренты как источника дохода в силу растущей индустриализации всей экономики будет уменьшаться, поэтому останутся два больших источника доходов — прибыль и заработная плата, и два больших класса — владеющий рабочей силой пролетариат и присваивающие прибавочную стоимость капиталисты. "
СТЕПЕНЬ АВТОМАТИЗАЦИИ НА ПРОЦЕСС РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ СРЕДСТВ ПРОИЗОДСТВА :!:НЕ ВЛИЯЕТ
Что об этом бы сказал старина Маркс?
Маркс сказал
"Побивая мелкое производство, капитал ведет к увеличению производительности труда и к созданию монопольного положения союзов крупнейших капиталистов. Самое производство становится все более общественным,— сотни тысяч и миллионы рабочих связываются в планомерный хозяйственный организм,—а продукт общего труда присваивается горстью капиталистов. Растет анархия производства, кризисы, бешеная погоня за рынком, необеспеченность существования для массы населения. Капитал, созданный трудом рабочего, давит рабочего, разоряя мелких хозяев и создавая армию безработных."
Да именно это:!:
Может капитализм при нём какой то другой был, мутирует он постоянно этот капитализм, никак теоретикам за ним не угнаться, живучий приспособленец.
А ГОРБИ ПРОСТО КНОПКУ НАЖАЛ КРАСНУЮ, ДА
повторю ссылку где всё это уже "разжевывалось" по этапам - причины распада СССР -
1.) разрушился не КОММУНИЗМ а СОЦИАЛИЗМ - хотя и говорили "хрущёвы" - что мол социализм построен и ещё немного ещё чуть чуть и будет КОММУНИЗМ
- но КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ ведь НЕ БЫЛО ПОСТРОЕНО ? НЕ ТАК ЛИ
КЛАССОВЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ НЕ БЫЛИ УСТРАНЕНЫ
2.) Маркс всё учел - И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВЫХ ПИРАМИД ЕВРОЗОНЫ И США - ЭТО ПРЕДПОСЫЛКИ ГЛОБАЛЬНОГО АХТУНГА перед ступенькой СОЦИАЛИЗМА
диалектический материализм никто не отменял:D
Кстати долбоёб Горби и алкаш ЕБН не родились сразу перцами от марксизма, а прошли селекцию через тот же демократический централизм, то есть всё по Марксу, без обмана.
они были слугами золотого Тельца и жертвами человеческих слабостей недопустимых на тех должностях которые им приходилось занимать - лондонский юбилей краснодарского комбайнера одно из свежих подтверждений того
При коммунизме гомосексуализм будет запрещён, как вы думаете?
Я считаю Сталина одним из наиболее заслуживающих внимание советских :!:экономистов:!: - покрайней мере и результаты его деятельности, и написанные им книги и статьи, особо "Экономические проблемы социализма в России" это достойное осмысление, развитие и применение марксизма
Можно добавить из более поздних - Косыгина - после него в основном пошли либеральные дети - приверженцы "легких денег и социальных задабриваний"
слабости есть у всех - но разве интересны они как предмет обсуждения
поживем - увидим
поживем - увидим
"Свобода не может быть отождествлена с добром, с истиной, с совершенством. Свобода имеет свою самобытную природу, свобода есть свобода, а не добро. И всякое смешение и отождествление свободы с самим добром и совершенством есть отрицание свободы, есть признание путей принуждения и насилия. Принудительное добро не есть уже добро, оно перерождается в зло. Свободное же добро, которое есть единственное добро, предполагает свободу зла. В этом трагедия свободы, которую до глубины исследовал и постиг Достоевский. В этом скрыта тайна христианства. Раскрывается трагическая диалектика. Добро не может быть принудительным, нельзя принудить к добру. Свобода добра предполагает свободу зла. Свобода же зла ведет к истреблению самой свободы, к перерождению ее в злую необходимость. Но добрая необходимость не есть уже добро, ибо добро предполагает свободу".
ведет такая свобода к рабству, угашает образ человека
"У Достоевского была идея, что без свободы греха и зла, без испытания свободы мировая гармония не может быть принята. Он восстает против всякой принудительной гармонии, будет ли она католической, теократической или социалистической. Достоевский не принимает ни того рая, в котором невозможна еще свобода духа, не того рая, в котором она уже невозможна".
дракон должен быть убит
а потом должен быть уничтожен убийца дракона
что собственно Сталин и делал после Октября...
Ну вы прямо как Нечаев 150 лет назад. По свободе сколько наворотили - подобное я читал у Ницше, не возбудился.
Для меня свобода - это выбор между добром и злом.
Добро это быть с Богом и жить по его Заветам, а зло - это не быть с Богом то есть не быть вообще. Это известно уже больше 2000 лет, это и есть европейская цивилизация, она же христианская.
а Нечаев тоже почти сатанист ?
А как же В.И.Л. с его настоятельными требованиями к коммунисту овладевать всеми сокровищами человеческих знаний.
Вам сколько лет?
если наплевать - так сразу сколько лет
всеми сокровищами знаний не овладеешь - к сожалению или к счастью - ибо повторюсь - великое знание рождает великую грусть
и проблема тут вовсе не в коммунизме или магнитных бурях на Солнце, а в составе пластилина и руках творца
шел бы в шахту
250 миллионов спасибо бы сказало
249 999 997. Минус ЕБН, Путин и Медведев.
теперь от 140 миллионов ( если они ещё есть ) минусуйте
но уже при хрущёве наметился отход от строительства социализма ( на деле, а не на словах )
- бесплатный транспорт
- путевки на отдых
- жильё
и т.д.но до 1980 года Никита Сергеевич не дотянули...
"Помню как радовалась страна когда открыли железный занавес. Все думали, вот она- ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
А по мне, лучше опять обратно этот железный занавес, да еще бетонная стена для верности.
И хай Европа сама варится со своими гей-парадами, толерантностью и прочей х...
Был СССР, народ был созидателем. А с приходом американо-европейского образа жизни в России появляется все больше и больше рабско-потребительского типа животных, которых интересуют только айфоны(одного из пользователей твиттера и айфона вы знаете), дом-2, гламурные, пид ар астические вечеринки, тачки-жвачки-наркотики и т.д. Образование перенимаем американское. Тьфу...
И сейчас мы впитываем и копируем всю эту европейскую хрень, думаем, что на Западе живут умные люди, а мы типа- неграмотные лапотники.
Получается, что наши деды-отцы все делали неправильно?
Проеб..и такую хорошую страну...
А теперь наши дети пьют искусственное молоко, едят едреные чипсы и балдеют от мульт-мутантов, а мы сидим за компом и читаем ху..ю."
есть ещё - продукты питания, коммунальные услуги, одежда, накопление и т.д. и т.п.
никита конечно правильно стучал ботинком в ООН но экономика доставшуюся ему в наследство он здорово завалил с целиной, плюс НАПЛЕАВ В ПРОШЛОЕ - развалил идеологию партии и государства - а БЕЗ ИДЕИ КАК ГОВОРИТСЯ НИКУДА
Вот её и анонсировали построить как фундамент к 80-м.
А обещанного 3 года ждут а на 4й забывают
А ВООБЩЕ КОММУНИЗМ НЕДОСТИЖИМ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ САМОЙ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
для этого собственно и была построена советская система образования и воспитания которая уже практически стала давать всходы но разразиласть ПЕРЕСТРОЙКА$&ГЛАСНОСТЬ
ГЛАВНОЕ НЕ В ОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ - НАЦИОНАЛИЗАЦИИ , ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ, ОТМЕНЕ ДЕНЕГ И Т.Д. И Т.П.
ЭТОГО МОЖНО И ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ПОПРОБОВАТЬ ДОБИТЬСЯ
ГЛАВНОЕ СДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА МЕНЕЕ ЖАДНЫМ И БОЛЕЕ СКЛОННЫМ К РАЗВИТИЮ СЕБЯ ВЧАСТНОСТИ И ОБЩЕСТВА ВЦЕЛОМ
ГЛАВНОЕ ДОНЕСТИ ДО НЕГО ЧТО НЕ ДЕНЬГИ ЦЕЛЬ В ЖИЗНИ
Не обижайтесь, но это так.
А как бы вы сформулировали цель жизни человека по марксистки?
в сети много чего принято - потому и появились мордераторы
по сути - достижение устойчивой гармонии с самим собой и внешним миром
- во во
- так а в чем собственно нарушение ?
Там, где буржуазные экономисты видели отношение вещей (обмен товара на товар), там Маркс вскрыл отношение между людьми. Обмен товаров выражает связь между отдельными производителями при посредстве рынка.
Деньги означают, что эта связь становится все теснее, неразрывно соединяя всю хозяйственную жизнь отдельных производителей в одно целое.
Капитал означает дальнейшее развитие этой связи: товаром становится рабочая сила человека.
Наемный рабочий продает свою рабочую силу владельцу земли, фабрик, орудий труда. Одну часть рабочего дня рабочий употребляет на то, чтобы покрыть расходы на содержание свое и своей семьи (заработная плата), а другую часть дня рабочий трудится даром, создавая прибавочную стоимость для капиталиста, источник прибыли, источник богатства класса капиталистов.
может в вопросе трансформации общества сработает единство и борьба противоположностей
- это акцент
_акцент_
*акцент*
акцент
акцент
акцент
КРИК
АКЦЕНТИРОВАННЫЙ КРИК
кто заявил о том что классовая борьба закончена ?
ничто это начало чегото
"Отрицание отрицания" никто не отменял - развитие движется методом посылания на- или в-
убийство СССРа это лишь продолжение развития но не капитализма который исчерпал средства и методы для совершенствования человеческого общества и индустриальной культуры
Знаменитая максима Credo quia absurdum est («верую, ибо абсурдно», то есть метафизично в понимании) - без сомнения может быть отнесена к застывшей и индексированной мысли.
международный капитализм выступил в качестве убийцы а черви на троне в роли револьвера
"В этом и есть основная задача Лукавого: "Заставить всех поверить , что его нет"."
ИХ ЦЕЛЬ БЫЛА ДОБИТЬСЯ ДЕФОРМАЦИИ И ИСКАЖЕНИЯ ВОСПРИЯТИЯ И СОЗНАНИЯ
И ЭТА ЦЕЛЬ БЫЛА ДОСТИГНУТА:!:
ПРОШЛО 20 ЛЕТ И ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ДО ЧАСТИ ОБЩЕСТВА ДОХОДИТ ЧТО ПРОИЗОШЛО И КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ
Самое интересное, что пролетариат с которым часто в курилке (стояли в заводе) беседовали вёл себя ещё хуже чем политорганы. Я им как то :" Ребята , ведь это ваша партия, она ваша из корней. Я офицер, и мне, собственно можно сказать один хер кому служить, кому присягнул тому и служи. А вы же рабочий класс, где ваше пролетарское чутьё. Ведь первородство продаёте за чечевичную похлёбку... и т.д и тп."
А в ответ:"Мыла не дали, зарплата мала и прочая туфта". Хотя получали они тогда ого-го сколько на военных заводах...
одна перестройка 5 лет шла
а классовая борьба неизбежна
а забываете о тех кто вкалывает за 200 уе в месяц - на них надо смотреть - в них и других малообеспеченных слоях формируется класс
развалятся квартиры в панельных домах построенных Советской Властью - и этот класс увеличится ибо многие с удивлением откроют глаза и поймут что современное государство строить для них бесплатное жилье не обязано ( вместо квартир подставьте любое другое социальное наследие )
да добавьте сюда экономический механизм самопоедания капитализма и прогрессию, увеличивающую доходы обеспеченного класса - хозяев средств производства и обворовывающую неимущих - и все станет на свои места
вот и прикиньте сколько народу подойдет под это определение "в этой стране" (с)